Ejemplo hipotético: 25% más compras igualan el cobro, pero cambian el costo
Dato del mesAntesCon descuentoDiferencia
Precio por membresíaS/100S/80−S/20
Membresías vendidas y cobradas100125+25
TOTAL cobros del mesS/10.000S/10.000S/0
Costo variable supuesto por membresíaS/20S/20S/0
TOTAL costos variables del mesS/2.000S/2.500+S/500
Pagos fijos presupuestados del mesS/7.000S/7.000S/0
TOTAL pagos consideradosS/9.000S/9.500+S/500
Cobros menos esos pagos del mesS/1.000S/500−S/500
Cobros menos esos pagos en 12 meses equivalentesS/12.000S/6.000−S/6.000

Ejemplo hipotético de una sede, con planes del mismo plazo cobrados completos. El costo variable de S/20 por compra es un supuesto, no un estándar del sector, y no está duplicado en los pagos fijos de S/7.000. No incluye inversión inicial, impuestos no presupuestados ni otros movimientos. El anual supone repetir cada condición mensual durante doce meses. Es saldo de los cobros y pagos considerados, no utilidad contable ni prueba de pérdida por una campaña real.

El precio cambia. Algunas obligaciones siguen iguales.

Bajas la membresía de S/100 a S/80: una rebaja del 20%. Para cobrar los mismos S/10.000 de cien ventas anteriores, ahora necesitas 125 ventas. El número de compras debe crecer 25%, no 20%.

Todavía falta una pregunta: ¿qué costos cambian al atender esas veinticinco compras adicionales? El alquiler puede seguir igual y algunos gastos por cliente pueden aumentar. Vender más y ganar más necesitan cuentas distintas.

Mismo cobro, S/500 menos en este supuesto

El cuadro supone un costo variable de S/20 por compra. Cien compras suman S/2.000 de ese costo; 125 suman S/2.500. En ambas situaciones los pagos fijos presupuestados son S/7.000.

Los cobros siguen siendo S/10.000, pero los pagos considerados pasan de S/9.000 a S/9.500. Quedan S/1.000 frente a S/500: una diferencia de S/500 ese mes. No hemos supuesto que las 125 compras vayan a ocurrir realmente.

La guerra de precios merece una cuenta antes de otra rebaja

Si cada situación se repitiera durante doce meses, el saldo considerado sería S/12.000 frente a S/6.000: S/6.000 de diferencia. Otra estructura de costos o ventas daría otro resultado.

La SBA distingue costos fijos y variables al evaluar la cobertura del negocio. El principio explica por qué igualar cobros no basta para demostrar un mismo resultado. El descuento puede tener un objetivo; necesita evaluarse con sus condiciones.

Cada sede debe conocer qué está compensando

El Método CANDIOTTI™ conecta campañas, ventas y controles. La revisión busca entender qué cantidad de compras y cobros necesita cada local, además de mirar si la promoción trajo movimiento.

Agenda una revisión inicial de 20 minutos con Gino para conversar sobre tu negocio. El diagnóstico y la implementación se acuerdan después. El objetivo es decidir con una cuenta que puedas entender y revisar.

Fuentes del concepto económico

SBA: planificación, presupuesto y punto de equilibrio
El punto de equilibrio considera costos fijos y variables; dividir pagos entre precio solo da una referencia de cobertura de caja.

Estas referencias explican el concepto. No acreditan las cifras ficticias ni resultados del Método CANDIOTTI™.